Elon Musk regresó al estrado en el juzgado de Oakland, California, en el marco de su batalla legal contra OpenAI y su cofundador, Sam Altman, quien estuvo presente de manera silenciosa durante la sesión.
Durante la audiencia de este miércoles, el magnate centró su declaración en explicar los motivos de su salida de la empresa tecnológica y respondió de forma tensa a los interrogatorios de la defensa.
El núcleo de la demanda
Musk criticó el modelo actual de la compañía al afirmar que quieren “tener el pastel y también comérselo”, aludiendo a su intención de operar simultáneamente como una entidad benéfica y una empresa con ánimo de lucro.
El empresario exige una compensación de 150.000 millones de dólares, monto que asegura donará a organizaciones benéficas, bajo el argumento de que Altman modificó la estructura empresarial original para enriquecerse.
Por su parte, Altman y la directiva niegan estas acusaciones, sosteniendo que Musk era plenamente consciente del cambio estructural y que la demanda responde a una maniobra para favorecer sus propios intereses.
Tensión en el estrado
Los correos electrónicos intercambiados durante años por los fundadores fueron una pieza clave de la jornada, con Musk intentando demostrar su constante oposición a que la tecnológica buscara el beneficio económico.
Sin embargo, el abogado de OpenAI, William Savitt, presentó otros mensajes y documentó reuniones que sugieren que el propio magnate buscaba controlar la empresa y convertirla en una entidad lucrativa.
Ante estas evidencias, Musk se mostró incómodo y combativo. “Sus preguntas no son simples. Sus preguntas están diseñadas para ponerme a prueba, básicamente”, le reclamó al defensor.
Contribución y salida
“Fui un idiota que les proporcionó financiación gratuita para crear una start up”, declaró Musk, señalando que aportó 38 millones de dólares a lo que hoy acabaría convirtiéndose en una compañía valorada en 800.000 millones.
Al ser cuestionado sobre el peso de su modesta inversión económica en comparación con el desarrollo tecnológico, el multimillonario alzó la voz. “¡Sin mí, OpenAI no existiría! ¡Contribuí con mi reputación!”, exclamó.
Sobre su salida en 2018, el fundador de SpaceX reiteró que abandonó el proyecto porque debía dedicar todo su tiempo a intentar salvar a Tesla de una inminente bancarrota.
El factor de la competencia
La defensa de OpenAI cuestionó por qué Musk tardó casi una década en presentar la denuncia, sugiriendo que la motivación real es frenar el éxito de la compañía tras la inversión de 10.000 millones de dólares por parte de Microsoft.
Además, señalaron el conflicto de intereses dado que Musk posee su propia empresa de inteligencia artificial, xAI —valorada en 1,25 billones de dólares tras su fusión con SpaceX—, la cual reconoció ante el jurado que es “técnicamente un competidor”.
Frente a esto, el demandante aseguró que habría actuado antes de haber sabido que “robaban a la caridad” y apeló directamente a la jueza: “Con el debido respeto, ¿de verdad quieren que Microsoft controle toda la superinteligencia digital?”.
Continuidad del juicio
La jueza Yvonne Gonzalez Rogers ha tratado de mantener un bajo perfil mediático, prohibiendo las fotografías en la sala y exigiéndole a Musk que limite sus publicaciones sobre el tema en la red social X.
El proceso se retomará este jueves con la conclusión del testimonio de Musk frente a la defensa, para luego dar paso a otros testigos clave de la industria tecnológica como el propio Sam Altman, Satya Nadella, Mira Murati y Shivon Zilis.
Con información de El País
Manténgase conectado e informado en cada una de nuestras plataformas:
Instagram: notiprimicia
WhatsApp: NotiPrimicia
Telegram: NotiPrimicia
YouTube: @NotiPrimicia
TikTok: @notiprimicia
