Juez descarta petición de la defensa de Nicolás Maduro de desechar el caso por bloqueo de fondos para pagarle a su abogado, pero deja en suspenso como se financiará su defensa.
Esto tras un INTENSO debate entre las partes.
«Es un caso único», dijo el juez.
Han sido casi 70 minutos de una audiencia muy interesante. Las partes han debatido intensamente a partir de las preguntas del juez Alvin Hellerstein que parece inclinarse a garantizar que Maduro pueda pagar su defensa con dinero del Gobierno de Venezuela.
El problema es el cómo, pero vamos por partes…
La audiencia en la sala ubicada en el piso 26 de la Corte Federal en Manhattan empezó con 40 minutos de retraso. No está clara la razón
Maduro apareció sonriente y dando los buenos días. Pero lo ví visiblemente más delgado que a principios de enero. Se puso unas gafas para leer unos documentos y tomar apuntes.
Cilia Flores salió primero. Ya no se le aprecian los golpes en la cara de la primera comparecencia, aunque parece tener un problema de salud. Al final les cuento de eso.
El juez fue directo al gran tema pendiente. La decisión de Estados Unidos de bloquear que el Gobierno de Venezuela le transfiera recursos a Maduro para pagarle a su estelarísimo abogado privado, Barry Pollack.
Dicho bloqueo se sustenta en las sanciones que la OFAC impuso al régimen venezolano desde hace varios años y que le impiden transferir fondos a los Estados Unidos.
El juez pidió al abogado Pollack explicar el tema y luego al fiscal Kaylan Lasky fijar su posición. Esto dio pie a un MUY INTERESANTE intercambio de argumentos. Ambas partes citaron antecedentes de otros procesos, pero el juez dejó claro en algo… Este es un caso inédito.
«No ha habido otro caso así antes… No hay antecedentes de otro caso como este… Este caso va más allá de lo normal… ES UN CASO ÚNICO…»
Son algunas de las frases que pronunció el juez Hellerstein para hacerle ver a las partes que no eran aplicables los antecedentes de otros casos.
El defensor Pollack sustentó su posición en el derecho que le da la Sexta Enmienda a todos los procesados no solo a defenderse, sino a ELEGIR EL ABOGADO DE SU ELECCIÓN.
Dijo que la decisión de EE.UU. de impedirle a Maduro los fondos que el Gobierno de Venezuela está dispuesto a transferir viola su «DERECHO FUNDAMENTAL» a la defensa adecuada.
En respuesta el fiscal Lasky, notoriamente más joven que Pollack, pero al mismo tiempo más ansioso por responder, aseguró que el derecho a la defensa de Maduro no es una carta en blanco. Y que no hay sustento legal en intentar defenderse con fondos ilícitos, como EE.UU. considera los recursos que el Gobierno de Venezuela pretende transferir pese a estar sancionados.
El juez cuestionó a Lasky sobre la decisión de EE.UU. de impedir la transferencia de recursos venezolanos
«Porque eso atenta nuestra seguridad nacional e intereses de política exterior» dijo el fiscal.
Esta respuesta le terminó complicando muchísimo las cosas a la fiscalía.
“El juez en repetidas ocasiones pidió al fiscal explicar ¿cuál es el supuesto riesgo a la seguridad nacional?….
«El sr Maduro está ahora aquí detenido. La sra Flores también. Ellos ya están bajo custodia. ¿Qué riesgo representa que se les permita defenderse con el abogado que elijan… Yo no lo veo» dijo el juez Hellerstein..”
«Hellerstein citó los fundamentos de las sanciones a Venezuela que se remontan al período de Obama. Dijo que esas condiciones, al menos en el caso de Maduro y su esposa, ya están sobrepasadas.”
“Y entonces el juez, que CLARAMENTE NO VIVE EN UNA BURBUJA, soltó la 💣…”
«Incluso ya (EE.UU.) está haciendo negocios con Venezuela…», soltó el juez.
¡Pummm!.
Esto en clara alusión a los 80 millones de barriles de Petróleo que Trump se la ha pasado presumiendo que ya le compró a Venezuela.
El fiscal intentó argumentar que las sanciones provienen desde antes de todo esto.
«Sí pero las cosas han cambiado en Venezuela» replicó el juez.
El fiscal insistió en que el gobierno no ha determinado retirar las sanciones y que ese es un obstáculo insalvable. Y de paso recordó que «el régimen de Maduro fue un régimen ilegal”
El defensor Pollack tomó la palabra para hacer hincapié en que el fiscal era incapaz de explicar ¿cuál era la amenaza para la seguridad de EE UU en permitirle a Maduro defenderse con recursos del gobierno de Venezuela?.
El fiscal insistió en lo cuestionable de que Maduro se defendiera de esa forma, pero el juez insistió en que si el gobierno de Venezuela ya había expresado su decisión de transferir los fondos pues «era cosa de ellos»
Hellerstein dejó en claro que el derecho a defenderse es «fundamental» (paramount) y que difícilmente tomaría una determinación sobre ellos.
Además, un poco antes, Pollack dijo que si bien existe la posibilidad de que la Corte asigne un abogado público, este es un caso que por su ALTA COMPLEJIDAD requiere de una investigación que conlleva numerosos recursos.
«No cuestiono la calidad de la defensa pública, pero un caso de estas características requiere de una amplia defensa privada», dijo Pollack.
El juez pareció estar de acuerdo
Hasta aquí les he narrado como es que la defensa pareció ganar el debate sobre los recursos. Pero entonces. La pregunta es… ¿Por qué el juez no falló a favor hoy de su moción?.
Ah pues, por un pequeño gran problema. No está claro como ejecutar la transferencia aunque se ordene.
El juez preguntó abiertamente al fiscal si es que hay forma de ejecutar su orden y que OFAC de licencia para que el gobierno de Venezuela transfiera los recursos.
(Recuerden que OFAC depende del Departamento del Tesoro y que es todo un gobierno el que está sancionado).
«No lo creo juez» dijo el fiscal Lasky
Y vino entonces un momento que detonó algunas risas en la Corte. El juez preguntó al defensor ¿cuál era el «remedio» que el propone para esto?.
«Es que el único remedio es desechar ya el caso» dijo muy vivo Pollack.
«Eso es algo que no voy a hacer» respondió tajante el juez.
(Y casi, casi le dice… Y tú nieve de que la quieres?)
Luego el abogado defensor sugirió: bueno tal vez si le indica al gobierno que el caso puede ser desechado, entonces ellos encuentren la forma de autorizar la transferencia del dinero
El juez, por supuesto, tampoco aceptó hacer eso.
El fiscal sugirió por su parte tal vez analizar que otros recursos se pueden encontrar para que Maduro pague su defensa.
El juez descartó también eso. Dijo que los recursos ya estaban sobre la mesa y era el dinero del gobierno de Venezuela…
«Me voy a reservar mi decisión por ahora» dijo el juez Hellerstein.
¿Qué significa? Que estudiará las opciones que tenga al alcance para ver en qué sentido resuelve.
Si me preguntan. Creo que este round lo ha ganado Maduro en cuanto a que el juez parece estar a favor de que se pague con dinero de Venezuela a su abogado privado. El problema será ¿como resolverlo?.
En los últimos 15 minutos de la audiencia se abordó brevemente el tema de la petición de la fiscalía de que los abogados de Maduro no pueden compartir la evidencia con otros coacusados prófugos
La defensa está inconforme con eso, porque dicen que como parte de su investigación y preparación de su caso requieren contactar a los otros coacusados.
«No les vamos a dar copia de las pruebas, pero si necesitamos compartir con ellos información. Lo que se acusa aquí es que hubo una conspiración y para defendermos tenemos que hablar con los otros supuestos conspiradores» dijo Pollack.
El juez pidió a los fiscales revisar la redacción de la propuesta que hicieron sobre no compartir las pruebas y a partir de ello tomará su determinación.
Finalmente el abogado de Cilia Flores tomó la palabra para informarle al juez que su clienta requiere de exámenes médicos importantes y en especial un electrocardiograma.
¿Ésta enferma del corazón? Eso parece.
Pero el juez se comprometió a ordenar que los estudios se realicen lo más rápido posible.
A las 12:51pm concluyó la audiencia. Sin fecha para la próxima, porque el juez antes debe resolver varias cosas.
Maduro se levantó y se despidió sonriente de todos sus abogados. Esta vez no hubo mayores pronunciamientos de su parte ni tomó la palabra. Pero, insisto, su pérdida de peso es notable.
Fue una audiencia muy técnica, pero tremendamente interesante.
Hasta aquí mi reporte.
Redacción NotiPrimicia/ Arturo Ángel/Millenium
Manténgase conectado e informado en cada una de nuestras plataformas:
Instagram: notiprimicia
WhatsApp: NotiPrimicia
Telegram: NotiPrimicia
YouTube: @NotiPrimicia
TikTok: @notiprimicia
